“Más fácil atinarle al ´melate´, antes que pronosticar resultado de la elección judicial”: Sodi Cuellar
- El ex titular del PJEM, presentó un juicio de inconformidad ante el TEPJF por los llamados acordeones.
- Matemáticamente existía una probabilidad entre 1 y 7 mil millones de combinaciones.
Ricardo Sodi Cuellar, ex presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, y candidato a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en la pasada elección judicial, presentó una queja ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por los llamados “acordeones”.
En entrevista señaló que mediante un juicio de inconformidad por violaciones sustanciales o irregularidades graves, el caso será atendido en la Sala Superior del TEPJF, donde se discutirán los preceptos de agravio por falta de autenticidad del sufragio, así como presunción de ilicitud de los recursos utilizados en la impresión y distribución de los acordeones.
La solicitud de demanda hace ver que los resultados “son imposibles”, ya que mediante el asesoramiento de un experto se da cuenta que las combinaciones posibles de entre hombres y mujeres, entre otros factores ascienden a poco más de 7.2 mil millones de posibilidades.
Matemáticamente explicó, estos eventos ocurren “por casualidad”, donde sospechosamente el acordeón coincide al 100% de la elección y esto es una probabilidad entre 1 y 7 mil millones de combinaciones.
Asimismo cuestionó la precisión “francamente asombrosa” del cómputo previo estimado, pues la capacidad de pronóstico sería infinitamente más fácil atinarle al “melate”.
La idea de la demanda es presentar un modelo adecuado y constructivo al que se propuso en la elección judicial, ya que como funciona actualmente no es el indicado, por lo cual se pretende modificar el sistema de impugnación.
